GCC optimization/tr

Bu sayfada kaynak kodunu, güvenli ve mantıklı CFLAGS ve CXXFLAGS kulllanarak optimize etmekle ilgili bilgi verilmektedir. Ayrıca derlemeyi optimize etmenin arkasındaki genel mantık da ele alınmaktadır.

CFLAGS ve CXXFLAGS nedir?
ve  değerleri, GNU Compiler Collection  tarafından kaynak kodu derlerken ne tür değişiklikler yapılması gerektiğini belirleyen ortam değişkenleridir. değerleri C dili ile yazılmış kodları etkiler,  ise C++.

Derlenen programın üreteceği hata ayıklama (debug) mesajlarının yoğunluğunu düşürebilir, hata durumunda gösterilecek uyarı mesajlarını artırabilir ve elbette üretilen kodun sisteminiz için optimize edilmesini sağlayabilirler. GCC yardım sayfasında kullanılabilecek seçenekler ve açıklamaları bulunmaktadır.

Nasıl kullanılırlar?
CFLAGS ve CXXFLAGS iki şekilde kullanılabilir. İlk olarak, her uygulamaya özel olarak derleme sırasında automake tarafından üretilen Makefile dosyalarında bulunabilirler.

Ancak bu yöntem Portage içerisindeki paketleri kurarken uygulanmamalıdır. Bunun yerine dosyasında   ve   değerlerini ayarlamalısınız. Tüm paketler, burada seçtiğiniz yapılandırmaya göre derlenecektir.

Örnekte gördüğünüz gibi,  değerleri  'a atanan değerlerin aynısını kullanmakta. Çoğu sistemin hatasız bir derleme için ihtiyacı olan da bu olacaktır. Normal şartlarda  için farklı bir değer belirtmeye ihtiyaç duymamanız gerekir.

Hatalı düşünceler
ve  değerleri daha küçük veya daha hızlı çalışan dosyalar üretmekte yardımcı olabilir. Ancak hatalı yapılandırma durumlarında yavaşlama, boyut büyümesi, derlenen dosyanın istendiği gibi çalışmaması ve tabi ki derleme sırasında hatalara sebep olabilir!

değerleri bir sihirli değnek değildir; otomatik olarak sisteminizi daha ufak ve daha hızlı bir hale getiremezler. Gereğinden fazla ve gereksiz değerler eklemek sisteminizi çorbaya çevirebilir ve başladığınızdan daha kötü bir noktaya ulaştırabilir.

Despite the boasts and brags found on the internet, aggressive  and   are far more likely to harm binaries than to do any good. Keep in mind the flags are designed to be used at specific places for specific purposes. Few flags work as intended globally.

Hazır mısınız?
Being aware of the risks involved, take a look at some sane, safe optimizations. These will hold in good stead and will be endearing to developers the next time a problem is reported on Bugzilla. (Developers will usually request the user to recompile a package with minimal  to see if the problem persists. Remember: aggressive flags can ruin code!)

Temel
The goal behind  and   is to create code tailor-made to your system; it should function perfectly while being lean and fast, if possible. Sometimes these conditions are mutually exclusive, so this guide will stick to combinations known to work well. Ideally, they are the best available for any CPU architecture. For informational purposes, aggressive flag use will be covered later. Not every option listed on the GCC manual (there are hundreds) will be discussed, but basic, most common flags will be reviewed.

-march
The first and most important option is. This tells the compiler what code it should produce for the system's processor architecture (or arch); it tells GCC that it should produce code for a certain kind of CPU. Different CPUs have different capabilities, support different instruction sets, and have different ways of executing code. The  flag will instruct the compiler to produce specific code the system's CPU, with all its capabilities, features, instruction sets, quirks, and so on.

Even though the  variable in  specifies the general architecture used,   should still be used so that programs can be optimized for the system specific processor. x86 and x86-64 CPUs (among others) should make use of the  flag.

What kind of CPU does the system have? To find out, run the following command:

To get more details, including  and   values, use:

Now lets see  in action. This example is for an older Pentium III chip:

Şimdi de 64-bit bir işlemci için bir örnek:

If the type of CPU is undetermined, or if the user does not know what setting to choose, it is possible use the  setting. When this flag is used, GCC will attempt to detect the processor and automatically set appropriate flags for it. However, this should not be used when intending to compile packages for different CPUs!

If compiling packages on one computer in order to run them on a different computer (such as when using a fast computer to build for an older, slower machine), then do not use. "Native" means that the code produced will run only on that type of CPU. The applications built with  on an AMD Athlon 64 CPU will not be able to run on an old VIA C3 CPU.

Also available are the  and   flags. These flags are normally only used when there is no available  option; certain processor architectures may require   or even. Unfortunately, GCC's behavior isn't very consistent with how each flag behaves from one architecture to the next.

On x86 and x86-64 CPUs,  will generate code specifically for that CPU using its available instruction sets and the correct ABI; it will have no backwards compatibility for older/different CPUs. Consider using  when generating code for older CPUs such as i386 and i486. produces more generic code than ; though it will tune code for a certain CPU, it does not take into account available instruction sets and ABI. Do not use  on x86 or x86-64 systems, as it is deprecated for those arches.

Only non-x86/x86-64 CPUs (such as Sparc, Alpha, and PowerPC) may require  or   instead of. On these architectures,  /   will sometimes behave just like   (on x86/x86-64) but with a different flag name. Again, GCC's behavior and flag naming is not consistent across architectures, so be sure to check the GCC manual to determine which one should be used.

-O
Next up is the  variable. This variable controls the overall level of optimization. Changing this value will make the code compilation take more time and will use much more memory, especially as the level of optimization is increased.

There are seven  settings: ,  ,  ,  ,  ,  , and. Only use one of them in

istisna olmak üzere, tüm  seçenekleri bazı farklı optimizasyon bayraklarını aktifleştirmektedir. Detay için GCC'nin optimizasyon seçenekleri sayfasını inceleyebilirsiniz.

Let us examine each optimization level:


 * : This level (that is the letter "O" followed by a zero) turns off optimization entirely and is the default if no  level is specified in   or  . This reduces compilation time and can improve debugging info, but some applications will not work properly without optimization enabled. This option is not recommended except for debugging purposes.


 * : the most basic optimization level. The compiler will try to produce faster, smaller code without taking much compilation time. It is basic, but it should get the job done all the time.


 * : A step up from . The recommended level of optimization unless the system has special needs.   will activate a few more flags in addition to the ones activated by  . With , the compiler will attempt to increase code performance without compromising on size, and without taking too much compilation time.


 * : the highest level of optimization possible. It enables optimizations that are expensive in terms of compile time and memory usage. Compiling with   is not a guaranteed way to improve performance, and in fact, in many cases, can slow down a system due to larger binaries and increased memory usage.   is also known to break several packages. Using   is not recommended.


 * : optimizes code for size. It activates all  options that do not increase the size of the generated code. It can be useful for machines that have extremely limited disk storage space and/or CPUs with small cache sizes.


 * : GCC 4.8'de yeni bir optimizasyon seviyesi olarak   tanıtıldı. Çalıştırma hızından çok ödün vermeden, hızlı bir derleme ile hata ayıklama modunda çalışmak için kullanılmaktadır. Geliştirme için genel olarak  'dan daha rahat bir ortam sağlamaktadır.   uygulamak otomatik olarak  'yi aktif hale getirmez, yalnızca hata ayıklamayı zorlaştıran optimizasyonları etkisiz hale getirir.


 * : GCC 4.7 ile gelen bir seçenektir,  üzerine ,   ve   ekler. Bu seçenek tavsiye edilen standartların dışında olduğu için tavsiye edilmemektedir.

As previously mentioned,  is the recommended optimization level. If package compilation fails and while not using, try rebuilding with that option. As a fallback option, try setting the  and   to a lower optimization level, such as   or even   (for error reporting and checking for possible problems).

-pipe
A common flag is. This flag has no effect on the generated code, but it makes the compilation process faster. It tells the compiler to use pipes instead of temporary files during the different stages of compilation, which uses more memory. On systems with low memory, GCC might get killed. In those cases do not use this flag.

-fomit-frame-pointer
This is a very common flag designed to reduce generated code size. It is turned on at all levels of  (except  ) on architectures where doing so does not interfere with debugging (such as x86-64), but it may need to activated. In that case add it to the flags. Though the GCC manual does not specify all architectures, it is turned on by using the  option. Use the  option to explicitly activate it on x86, with GCC up to version 4.6 or when using. However, using this flag will make debugging hard or impossible.

In particular, it makes troubleshooting applications written in Java much harder, though Java is not the only code affected by using this flag. So while the flag can help, it also makes debugging harder; backtraces in particular will be useless. When not doing software debugging and no other debugging-related CFLAGS such as  have been used, then try using.

-msse, -msse2, -msse3, -mmmx, -m3dnow
These flags enable the Streaming SIMD Extentions (SSE), SSE2, SSE3, MMX, and 3DNow! instruction sets for x86 and x86-64 architectures. These are useful primarily in multimedia, gaming, and other floating point-intensive computing tasks, though they also contain several other mathematical enhancements. These instruction sets are found in more modern CPUs.

Normally none of these flags need to be added to, as long as the system is using the correct  (for example,   implies  ). Some notable exceptions are newer VIA and AMD64 CPUs that support instructions not implied by  (such as SSE3). For CPUs like these additional flags will need to be enabled where appropriate after checking.

Ama -funroll-loops -fomg-optimize seçenekleri ile daha iyi performans alıyorum!
No, you only think you do because someone has convinced you that more flags are better. Aggressive flags will only hurt applications when used system-wide. Even the GCC manual says that using  and   will make code larger and run more slowly. Yet for some reason, these two flags, along with,  ,  , and similar flags, continue to be very popular among ricers who want the biggest bragging rights.

Aslında bunlar tehlikeli derecede agresif seçenekler. Bu seçeneklerin kullanımı ile ilgili Gentoo Forumları ve Bugzilla'ya göz attığınızda pek iyi bir manzara ile karşılaşmayacaksınız.

You do not need to use those flags globally in  or. They will only hurt performance. They may make you sound like you have a high-performance system running on the bleeding edge, but they don't do anything but bloat the code and get your bugs marked INVALID or WONTFIX.

Genelde böyle zararlı bayraklara ihtiyacınız olmaz. O yüzden kullanmayın. Güvenlileri deneyin: ,   ve.

Peki ya 3'ten büyük -O seviyeleri?
Bazı kullanıcılar,   gibi yüksek optimizasyon seviyeleri ile daha iyi performans aldıklarını iddia etmekteler. Aslında 'ün üzerindeki hiçbir optimizasyon değerinin bir etkisi bulunmamakta. Derleyici yalnızca  seviyesini uygulamaktadır.

Need more proof? Examine the source code:

Gördüğünüz gibi, 3'den büyük değerler  muamelesi görmekte.

What about compiling outside the target machine?
Some readers might wonder if compiling outside the target machine with a strictly inferior CPU or GCC sub-architecture will result in inferior optimization results (compared to a native compilation). The answer is simple: No. Regardless of the actual hardware on which the compilation takes place and the CHOST for which GCC was built, as long as the same arguments are used (except for ) and the same version of GCC is used (although minor version might be different), the resulting optimizations are strictly the same.

To exemplify, if Gentoo is installed on a machine whose GCC's CHOST is i686-pc-linux-gnu, and a Distcc server is setup on another computer whose GCC's CHOST is i486-linux-gnu, then there is no need to be afraid that the results would be less optimal because of the strictly inferior sub-architecture of the remote compiler and/or hardware. The result would be as optimized as a native build, as long as the same options are passed to both compilers (and the  parameter doesn't get a   argument). In this particular case the target architecture needs to be specified explicitly as explained in Distcc and -march=native.

The only difference in behavior between two GCC versions built targeting different sub-architectures is the implicit default argument for the  parameter, which is derived from the GCC's CHOST when not explicitly provided in the command line.

Peki ihtiyaç fazlası bayraklar?
Çoğu zaman dosyasındaki CFLAGS ve CXXFLAGS değerlerinin  arasında tekrarlanan   değerlerini görebilirsiniz. Bu bazen hata ile bazen de bayrak değişiminin önüne geçmek için yapılan birşeydir.

Bayrak filtreleme/değişimi Portage içerisinde birçok uygulamada yapılmakta. Genellikle bir uygulamanın belirli bir  değeri ile çalışamadığı görüldüğünde ebuild üzerinde ilgili seçeneğin kaldırılması veya değiştirilmesi ile problem aşılıyor.

Gentoo geliştirici belgelerinde bu işlem detaylı olarak anlatılmakta.

Gereksiz  değerleri kullanarak belirli bir seviye için filtreleme işleminden kurtulmak mümkün. Örneğin  için:

Ancak bu akıllıca bir işlem değil. CFLAGS değerinin ebuild üzerinde filtrelenmesinin bir amacı var. Uygulamanın bu bayrak ile derlenmesinin güvenli olmadığına emin olunduktan sonra bu tür değişiklikler yapılmakta. Bu sebeple bu tür işlemler yapmamalısınız.

Desteklenmeyen seçenekler kullandığınızda problemler yaşamanız ve hata raporu ilettiğinizde bu seçenekleri değiştirerek tekrar derleme yapma talebiyle karşılaşmanız kaçınılmazdır. Zaman kaybetmemek için gereksiz bayrak kullanımından kaçının.

Peki ya LDFLAGS?
The Gentoo developers have already set basic, safe LDFLAGS in the base profiles, so they do not need to be changed.

Her paket için ayrı bayrak kullanabilir miyim?
Information on how to use per-package environment variables (including CFLAGS) is described in the Gentoo Handbook, "Per-Package Environment Variables".

Kaynaklar
Aşağıdaki kaynaklar optimizasyon ile ilgili daha fazla bilgi almanıza yardımcı olabilir:


 * GCC online dökümanları


 * Chapter 5 of the Gentoo Installation Handbooks


 * man make.conf


 * Wikipedia


 * Gentoo Forumları